오픈AI, GPT-6 솔·루나 공개…API 가격 반값·사실성 오류 절반

테크크런치의 루카스 로펙은 2026년 9월 22일 오전 11시(태평양 표준시)께, 오픈AI가 GPT-6 세대의 소형 계층인 솔과 루나를 갱신해 공개했다고 전했다. 같은 달 초 나온 플래그십 GPT-6 아스트라의 지능을 더 싸게, 더 넓게 쓰게 만드는 확장이라는 설명이다. 솔은 코딩처럼 복잡한 작업용이고, 루나는 문서 요약·정보 추출·짧은 질의응답처럼 목표가 분명한 대량 사무 작업용이다. 솔·루나 계열 자체는 2026년 초반에 이미 소개된 바 있고, 이번 발표는 그 계층을 GPT-6 아스트라와 같은 세대 안에서 다시 올린 것이다.

가격이 앞에 놓인다. 오픈AI는 GPT-6 솔·루나 API를 GPT-5.6 시리즈 솔·루나의 절반 가격으로 제공한다고 밝혔다. 근거로 든 것은 캐싱과 추론 효율 개선이다. 레지스터가 인용한 회사 문장도 같다. GPT-5.6 프로모션 가격 대비 솔·루나 API를 50퍼센트 낮춘다는 표현이다. 아티피셜 애널리시스가 정리한 과제당 비용은 GPT-6 솔(max) 1.06달러 대 GPT-5.6 솔 1.99달러, GPT-6 루나(max) 0.07달러 대 GPT-5.6 루나(max) 0.18달러다. 반값이라는 홍보 문장과, 과제당으로 환산한 비교표가 같은 방향이다.

사실성 주장도 같은 날에 붙는다. 오픈AI는 사용자가 실수를 표시한 비식별 실제 대화를 바탕으로 한 내부 사실성 평가에서, GPT-6 솔이 직전 세대보다 실수를 약 절반으로 줄였고 아스트라급 신뢰도를 훨씬 낮은 비용으로 낸다고 적었다. 코딩 오류율도 이전보다 낮다고 주장한다. 여기서 사실성은 공개 벤치마크 한 줄이 아니라, 사용자 신고가 쌓인 내부 평가라는 점이 보도에 명시되어 있다. 숫자가 말하는 폭은 ‘약 절반’이지, 특정 공개 점수가 아니다.

경쟁 문장도 바로 따라온다. 오픈AI는 솔·루나가 앤트로픽의 상위 모델인 페이블과 오퍼스를 여러 작업에서 크게 앞선다고 반복적으로 주장했다고 테크크런치는 전한다. 그 주장이 나온 시각 구조가 중요하다. 앤트로픽이 클로드 오퍼스 5.5를 공개한 지 약 90분 뒤에 오픈AI 솔·루나 발표가 이어졌다. 같은 화요일에 두 연구소가 서로 다른 가격·계층 메시지를 던진 셈이다. 오퍼스 5.5는 페이블 5.1급 성능을 더 싼 운용비로 내세운 쪽이고, 솔·루나는 아스트라의 효율 파생과 API 반값을 내세운 쪽이다.

레지스터가 붙인 달력도 겹친다. GPT-6 아스트라는 2026년 9월 3일 공개됐고, 솔·루나는 그로부터 19일 뒤인 9월 22일이다. 다리오 아모데이가 ‘프론티어 속도 조절’을 다시 말한 글은 9월 12일로 적혀 있다. 그 호출 이후 첫 대형 모델 공개 묶음이 오퍼스 5.5와 솔·루나라는 읽기가 레지스터 기사에 있다. 속도 조절을 말한 뒤에도 화요일에 두 제품이 나란히 나온 사실이, 이번 보도의 배경 문장이다.

오픈AI가 비용 경쟁을 숫자로 밀어 붙인 대목도 레지스터에 남아 있다. 오토메이션벤치에서 GPT-6 솔을 xhigh 노력으로 돌리면, 클로드 오퍼스 5를 max 노력으로 돌린 결과보다 낫고 과제당 비용은 오퍼스 5의 약 9퍼센트라는 회사 주장이다. 이 문장은 오픈AI 측 벤치 인용이지, 제3자가 다시 측정한 확정값이 아니다. 그래도 API 반값·솔 1.06달러·루나 0.07달러·오퍼스 대비 9퍼센트라는 네 줄이 같은 보도 묶음 안에 나란히 놓여, 이번 공개가 ‘더 센 플래그십’보다 ‘같은 세대의 싼 계층’에 무게를 둔다는 점을 보여 준다.

배포 창은 계층마다 다르다. 솔·루나는 챗GPT 워크와 코덱스의 유료 계정 대부분, 그리고 챗GPT API에서 바로 쓸 수 있다고 했다. 루나는 데스크톱 앱과 무료·Go 사용자에게도 열린다. 챗GPT 앱과 웹으로는 발표 당일 하루 동안 점진적으로 풀린다고 적혀 있다. 아스트라가 이미 플래그십으로 나와 있는 상태에서, 솔은 코딩·복합 작업, 루나는 대량 사무로 역할을 나눈 채 API 가격을 반으로 내린 구성이다.

정리하면 2026년 9월 22일의 오픈AI 발표는 GPT-6 아스트라를 대체하는 새 플래그십이 아니라, 아스트라 세대 안에서 솔·루나를 싸게·덜 틀리게 쓰게 만든 계층 갱신이다. 테크크런치가 전한 반값 API와 사실성 오류 약 절반, 레지스터가 덧붙인 과제당 비용과 아스트라 이후 19일·오퍼스 5.5와 약 90분 차라는 시각표가 그 뼈대다. 페이블·오퍼스를 앞선다는 회사 주장과 오토메이션벤치 9퍼센트 비용 주장은 같은 날의 경쟁 문장으로 남아 있고, 실제 현장에서의 체감은 챗GPT 워크·코덱스·API·무료 루나 배포가 열린 뒤의 사용 기록에 맡겨진다.

출처: 원문(TechCrunch)